Mullenweg, FAIR WordPress Eklenti Deposuna Yanıt Verdi

Linux Vakfı, kısa süre önce FAIR Paket Yöneticisi projesini duyurdu. Bu açık kaynaklı girişim, WordPress eklentileri ve temaları için merkezi olmayan bir depo oluşturmayı amaçlıyor. WordCamp Europe sırasında yapılan duyuru, özellikle Matt Mullenweg'in belirli premium eklentileri ele alış şekliyle ilgili son tartışmaların ardından hemen tartışmalara yol açtı.

İlk Tepki ve Endişeler

Mullenweg, FAIR hakkında sorulduğunda temkinli bir iyimserlik dile getirdi. WordPress'in açık kaynaklı doğasını ve bu tür girişimlerle uyumluluğunu kabul etti. Ancak, projenin gizli altı aylık geliştirme sürecine dikkat çekerek duyuru karşısında şaşırdığını itiraf etti.

“Böyle bir şeyin WordPress API'leriyle yazılabilmesinin güzelliğinin bir parçası olduğunu düşünüyorum. Yeni öğrendiğim için daha fazla yorum yapmak istemiyorum… Çok fazla kod ve karmaşıklık var.”

Ayrıca, kullanıcıların birleşik bir depoya olan talebini sorguladı ve 72.000 eklenti ve tema için toplam 3,2 terabaytlık merkezi olmayan bir sistemi yönetmenin zorluklarına dikkat çekti.

“Kullanıcılar ne istiyor? Doğru şeyleri bulma, güvenli olduğunu bilme, güncellemeleri alma konusunda karşılaştıkları zorluklar neler?”

Güvenlik ve Pratiklik

Daha sonra, başka bir katılımcı, FAIR'i savunarak, kullanıcılar ve geliştiriciler için potansiyel faydalarına vurgu yaptı. Projenin Linux Vakfı ile bağlantısını ve güvenliği ve bulunabilirliği iyileştirme potansiyelini vurguladı.

Mullenweg, güvenlik endişelerini ve birleşik bir sistemin karmaşıklıklarını vurgulayarak temkinli kaldı.

“Bir tedarik zinciri saldırısının artık N yeri ihlal etmesi gerekiyor… Bu, … dağıtımlar, aşamalı dağıtımlar için çok daha zor hale getiriyor… Tüm analizleri ve istatistikleri bozacak… Ayrıca, oluşturabildiğimiz güven…”

Ayrıca, merkezi olmayan bir deponun, kullanıcıların güvenilirlik, inceleme gerçekliği ve eklenti uyumluluğu olarak tanımladığı temel endişelerini giderip gidermediğini sorguladı.

  • Bunun güvenilir olduğunu nasıl bilebilirim?
  • Bu incelemelerin gerçek olduğunu nasıl bilebilirim?
  • Kim denetliyor?

İleriye Bakış

Projenin yapıcı doğasını kabul ederken Mullenweg, kesin bir görüş oluşturmadan önce daha fazla araştırma ve analiz ihtiyacını yineledi. Dağıtılmış bir sistemde yönetici banner'larını zorunlu kılmak gibi teknik zorluklara dikkat çekti.

Tartışma, işbirliği ve çözüm araştırmalarını öneren, hatta şaka yollu ChatGPT'den bahseden daha hafif bir sohbetle sona erdi. Soru-cevap oturumunun videosu çevrimiçi olarak mevcuttur.

Soru cevap oturumunu videonun yaklaşık 8. saatinde izleyin: YouTube Videosu