ABD'deki TikTok kullanıcıları, uygulamanın gizlilik politikasında yakın zamanda yapılan ve "göçmenlik durumu" verilerinin toplanmasından açıkça bahseden bir güncelleme nedeniyle yaygın bir endişe dile getiriyor. TikTok'un ABD'deki sahipliğinde yaşanan bir değişikliğin ardından gelen uygulama içi bildirim, birçok kişiyi şartları gözden geçirmeye yöneltti ve bu durum, potansiyel gözetim veya hassas bilgilerin kötüye kullanılmasına ilişkin çok sayıda sosyal medya gönderisi ve endişeye yol açtı. Ancak hukuk uzmanları, bu açıklamanın yeni olmadığını ve öncelikle katı eyalet gizlilik yasalarına uyum sağlamaya yönelik bir tedbir olduğunu belirtiyor.

Politika Dilini Anlamak

Mevcut paniğe rağmen, "göçmenlik durumu" ve diğer hassas veri kategorilerine ilişkin dil, TikTok'un gizlilik politikasında son sahiplik anlaşmasından önce de mevcuttu. Bunun dahil edilmesi, büyük ölçüde Kaliforniya Tüketici Gizliliği Yasası (CCPA) ve Kaliforniya Gizlilik Hakları Yasası (CPRA) gibi ABD eyalet gizlilik mevzuatına uyma ihtiyacından kaynaklanmaktadır.

Bu yasalar, şirketlerin tüketicilere hangi "hassas bilgileri" toplayabileceklerini veya işleyebileceklerini açıkça bildirmelerini zorunlu kılar. Örneğin CCPA, hassas kabul edilen veri türlerinin kapsamlı bir listesini sunar:

  • Bir tüketicinin sosyal güvenlik, ehliyet, eyalet kimlik kartı veya pasaport numarası
  • Bir hesaba erişim sağlayan herhangi bir güvenlik veya erişim kodu, parola veya kimlik bilgileriyle birlikte hesap oturum açma, finansal hesap, banka kartı veya kredi kartı numarası
  • Kesin coğrafi konum
  • Irksal veya etnik köken, vatandaşlık veya göçmenlik durumu, dini veya felsefi inançlar veya sendika üyeliği
  • İşletme hedeflenen alıcı olmadıkça posta, e-posta ve kısa mesajların içeriği
  • Genetik veriler
  • Nöral veriler
  • Bir tüketiciyi benzersiz bir şekilde tanımlamak amacıyla biyometrik bilgiler
  • Bir tüketicinin sağlığına ilişkin toplanan ve analiz edilen kişisel bilgiler
  • Bir tüketicinin cinsel yaşamı veya cinsel yönelimi hakkında toplanan ve analiz edilen kişisel bilgiler

Özellikle, Vali Gavin Newsom 8 Ekim 2023'te AB-947'yi yasalaştırdığında "vatandaşlık ve göçmenlik durumu", Kaliforniya'nın "hassas kişisel bilgi" tanımına özel olarak eklendi.

Blank Rome hukuk firmasının ortağı Jennifer Daniels, "TikTok, bu yasalar uyarınca gizlilik politikasında hassas kişisel bilgilerin toplandığını, nasıl kullanıldığını ve kimlerle paylaşıldığını kullanıcılara bildirmekle yükümlüdür" diye açıklıyor. Blank Rome'un Gizlilik, Güvenlik ve Veri Koruma Uygulamaları Eş Başkanı Philip Yannella, bu tür ayrıntılı açıklamaların, ırksal, göçmenlik ve etnik verilerin toplanmasına ilişkin Kaliforniya Gizlilik İhlali Yasası (CIPA) kapsamındaki son taleplere atıfta bulunarak dava risklerini azaltmaya da yardımcı olduğunu ekliyor.

Siyasi İklim Kullanıcı Kaygısını Artırıyor

ABD'deki mevcut siyasi iklim, artan göçmenlik uygulamaları ve ilgili protestolarla birlikte, kullanıcı kaygısına önemli ölçüde katkıda bulunuyor. Ekonomik karartmalar ve Minnesota'da Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanlarıyla çatışmalar gibi son olaylar, Amerikalıları büyük platformlar tarafından göçmenlik verilerinin toplanmasından herhangi bir şekilde bahsedilmesine karşı özellikle hassas hale getirdi. Politika dili bu özel olaylardan önceye dayanmakla birlikte, sahiplik değişikliğiyle aynı zamana denk gelen uygulama içi bildirimin zamanlaması, mevcut korkuları artırdı ve birçok kişinin endişelerini sosyal medyada paylaşmasına ve hatta hesaplarını silmekle tehdit etmesine yol açtı.

Diğer Sosyal Medya Platformlarıyla Karşılaştırma

Diğer sosyal medya platformları da gizlilik politikalarında benzer açıklamalar içerir, ancak ayrıntı düzeyi değişebilir. Bazıları daha üst düzey açıklamaları tercih ederken, TikTok'un yasal olarak tanımlanmış "hassas bilgi" kategorilerini hassas bir şekilde listelemesi, düzenleyicilerle netlik sağlamak amacıyla olsa da, paradoksal olarak politikayı sıradan kullanıcılara daha müdahaleci gösterebilir. Örneğin, Meta'nın gizlilik politikası da ayrıntılıdır ancak hassas bilgilere ilişkin örnekleri arasında "göçmenlik durumu"nu açıkça listelemez.

Yazılım ve teknoloji şirketlerini temsil etme deneyimine sahip bir ticari dava avukatı olan Ashlee Difuntorum, "Bu tür politikalar genellikle alarm verici görünür çünkü sıradan tüketiciler için değil, düzenleyiciler ve davacılar için yazılmıştır. Bununla birlikte, bu kadar açık bir şekilde ifade edildiğinde, bu ifade kullanıcılar için müdahaleci gelebilir" diyor.

Daha Geniş Veri Gizliliği Endişeleri

Veri gizliliği ve hükümet erişiminin daha geniş bağlamı geçerli bir endişe olmaya devam ediyor. Sosyal medya uygulamaları doğal olarak büyük miktarda kullanıcı verisi toplar ve hükümetler erişimi zorunlu kılmak için yasalar çıkarabilir. İronik bir şekilde, TikTok'un ABD operasyonları ve sahipliğindeki son değişiklik, Çin ulusal istihbarat ve veri güvenliği yasaları nedeniyle Çin hükümetinin TikTok'un eski Çinli ana şirketi ByteDance aracılığıyla ABD kullanıcı verilerine erişebileceği korkularını gidermek amacıyla yapılmıştı. ABD'li milletvekilleri potansiyel gözetim veya algoritmik etki konusunda endişelerini dile getirmişti. Şimdi ise kullanıcı endişesinin odağı değişti; birçok kullanıcı kendi hükümetleri tarafından potansiyel gözetimden daha fazla endişe duyuyor.

Özünde, TikTok'un gizlilik politikası, hassas bilgileri—özellikle kullanıcılar bunları içeriklerinde veya anketler aracılığıyla paylaşmayı seçerlerse—işleyebileceğini ve bunu "geçerli yasalara uygun olarak" yapmayı taahhüt ettiğini belirtir. "Göçmenlik durumu" gibi kategorilerin açıkça listelenmesi, platformun kendisi tarafından yeni veya hedeflenmiş veri toplama çabalarının bir göstergesi olmaktan ziyade, şeffaflık için yasal gerekliliklere doğrudan bir yanıttır.