İngiltere Yüksek Mahkemesi'nden Avukatlara Yapay Zeka Uyarısı

İngiltere Yüksek Mahkemesi'nden Avukatlara Yapay Zeka Uyarısı

İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, avukatları yapay zekanın hukuki araştırma ve atıflar için kullanımı konusunda sert bir uyarıda bulundu. Mahkeme, ChatGPT gibi yapay zeka araçlarından elde edilen bilgilerin doğrulanmasının önemini vurguladı.

İki davayı birbirine bağlayan yakın tarihli bir kararda, Yargıç Victoria Sharp, üretici yapay zeka araçlarının güvenilir hukuki araştırma yapamayacağını belirtti. Bu araçlar görünüşte tutarlı yanıtlar üretebilse de, tamamen yanlış olabilirler.

Bu tür araçlar, istemlere görünüşte tutarlı ve makul yanıtlar üretebilir, ancak bu tutarlı ve makul yanıtlar tamamen yanlış olabilir. Yanıtlar, doğru olmayan iddialarda bulunabilir.

Yargıç Sharp, avukatların araştırmalarında yapay zekayı kullanabileceklerini, ancak profesyonel olarak kullanmadan önce bilgilerin doğruluğunu yetkili kaynaklara karşı doğrulamaları gerektiğini açıkladı. Bu, mahkemeye karşı görevlerini pekiştirir.

Yanlış Yapay Zeka Üretimi Atıfların Sonuçları

Karar, artan bir endişeyi vurguluyor: büyük yapay zeka platformlarını temsil edenler de dahil olmak üzere avukatlar, yapay zeka tarafından üretilen potansiyel olarak uydurma bilgilere atıfta bulundular. Yargıç Sharp, mesleki yönergelere ve mahkemeye karşı görevlere daha fazla bağlı kalınması gerektiğini vurguladı.

İki dava, avukatların çok sayıda var olmayan veya ilgisiz atıf içeren dosyalar sunmasını içeriyordu. Bir avukat 18 var olmayan davaya atıfta bulundu. Diğeri, doğrudan yapay zeka kullandığını reddetmesine rağmen, 5 var olmayan davaya atıfta bulundu ve atıfların çevrimiçi bulunan yapay zeka tarafından oluşturulmuş özetlerden kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü.

Mahkeme bu durumlarda hakaret davası açmama kararı almış olsa da, Yargıç Sharp, bu kararın bir emsal teşkil etmediği konusunda uyardı. Mesleki yükümlülüklerine uymayan avukatların kamuoyu uyarısı, masraflar, hakaret davası ve hatta polise sevk edilme gibi ciddi yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı.

İlgili her iki avukat da meslek düzenleyicilerine sevk edildi. Bu, mahkemenin yapay zekanın hukuk pratiğinde kötüye kullanımını ne kadar ciddiye aldığını vurguluyor. Karar, yapay zekanın hukuki araştırmalarda kullanımı için en iyi uygulamaları pekiştirmek üzere Baro Konseyi ve Hukuk Derneği gibi meslek kuruluşlarıyla paylaşılacaktır.

Tam karar için lütfen resmi belgeye bakın: Ayinde v London Borough of Haringey and Al-Haroun v Qatar National Bank.