Önerilen 10 Yıllık Federal Yapay Zeka Moratoryumu Tartışmaları Kızıştırdı
Eyalet ve yerel yapay zeka düzenlemelerini 10 yıl boyunca engellemeyi amaçlayan bir federal öneri tartışmalara yol açıyor. Senatör Ted Cruz ve diğer milletvekilleri, bunun bir Cumhuriyetçi Parti yasa tasarısına dahil edilmesi için bastırıyor. OpenAI'dan Sam Altman da dahil olmak üzere destekçiler, bir "karmaşa" halindeki eyalet yasalarının inovasyonu boğacağını ve ABD'nin Çin ile rekabetini engelleyeceğini savunuyor.
Moratoryuma Karşı Çıkan Argümanlar
Demokratlar, bazı Cumhuriyetçiler, Anthropic CEO'su Dario Amodei ve tüketici savunucuları da dahil olmak üzere eleştirmenler, bunun eyaletlerin tüketicileri yapay zeka zararlarından korumasını engelleyeceği konusunda uyarıyor. Güçlü yapay zeka şirketlerinin yeterli denetim olmadan faaliyet göstermesine izin vereceğini savunuyorlar.
Bir bütçe uzlaşma yasa tasarısına eklenen önerilen moratoryum, eyaletlerin on yıl boyunca yapay zeka düzenlemelerini uygulamasını yasaklayacak. Bu, Kaliforniya'nın yapay zeka eğitim verilerinin şeffaflığı hakkındaki AB 2013 ve Tennessee'nin sanatçıları yapay zeka taklidinden koruyan ELVIS Yasası gibi mevcut eyalet yasalarını geçersiz kılabilir.
Yapay zeka tarafından üretilen seçim dezenformasyonu ve tüketici korumasını ele alan diğer birçok eyalet yasası da etkilenebilir. Public Citizen tarafından derlenen bir veritabanı, potansiyel etkiyi ayrıntılı olarak açıklıyor.
New York'un büyük yapay zeka laboratuvarlarından güvenlik raporları talep eden RAISE Yasası gibi bekleyen eyalet yapay zeka güvenlik yasa tasarıları da tehdit altında.
Manevralar ve Muhalefet
Moratoryumu bütçe yasa tasarısına dahil etmek için Senatör Cruz, uyumluluğu geniş bant finansmanına bağladı. Bu taktik, özellikle Senatör Maria Cantwell'den eleştiri aldı. Cantwell, eyaletleri geniş bant genişlemesi ile tüketici koruması arasında seçim yapmaya zorladığını savunuyor.
Hüküm ilk prosedürel incelemeyi geçerken, son raporlar yeniden tartışmalara ve dil hakkında devam eden görüşmelere işaret ediyor.
OpenAI'dan Chris Lehane, mevcut yapay zeka düzenleme yaklaşımının etkisiz olduğunu ve değişmezse daha da kötüleşeceğini savunuyor. ABD'nin yapay zekada liderliğinin önemini vurguluyor.
Normalde alıntı yapacağım biri olmasa da, Vladimir Putin, kimin galip geleceğinin dünyanın ileriye dönük yönünü belirleyeceğini söyledi.
– Chris Lehane, OpenAI
OpenAI CEO'su Sam Altman, benzer endişelerini dile getirerek, bir karmaşa halindeki eyalet yasalarının bir "karmaşa" yaratacağını belirtti. Ayrıca politika yapıcıların hızla gelişen yapay zeka teknolojisini düzenleme yeteneğini sorguladı.
Tüketici Korumaya Odaklanma
Ancak, mevcut eyalet yapay zeka yasaları öncelikle tüketicileri deepfake'ler, dolandırıcılık ve ayrımcılık gibi belirli zararlardan korumaya odaklanıyor. İşe alım, konut ve sağlık hizmetleri gibi alanlarda yapay zeka kullanımını ele alıyorlar ve genellikle açıklama gereklilikleri ve önyargı korumaları içeriyorlar.
TechCrunch, eyalet yasalarının operasyonlarını nasıl etkilediği konusunda yorum yapmak için OpenAI, Meta, Google, Amazon ve Apple dahil olmak üzere büyük teknoloji şirketleriyle iletişime geçti, ancak henüz yanıt almadı.
Federal Engellemeye Karşı Dava
Muhalifler, moratoryumun inovasyonla ilgili olmadığını, denetimden kaçınmakla ilgili olduğunu savunuyorlar. Şirketlerin farklı eyalet düzenlemelerine uyabileceğini ve moratoryumun sorumlu yapay zeka uygulamaları konusunda müzakere için kaldıracı ortadan kaldırdığını iddia ediyorlar.
Anthropic CEO'su Dario Amodei, 10 yıllık moratoryumu, yapay zekanın hızlı gelişimi göz önüne alındığında çok geniş olarak eleştiriyor. Kısıtlayıcı düzenlemeler yerine şeffaflık standartlarını savunuyor.
Senatörler Josh Hawley ve Marsha Blackburn da dahil olmak üzere Cumhuriyetçi muhalefet, eyaletlerin hakları ve eyalet düzeyinde tüketici koruması ihtiyacı konusundaki endişeleri vurguluyor.
Yapay Zeka Düzenlemesi Hakkında Kamuoyu
Bazıları yapay zeka yönetişimine "hafif dokunuşlu" bir yaklaşım savunurken, yakın tarihli bir Pew Research anketi, çoğu Amerikalının daha fazla yapay zeka düzenlemesini desteklediğini gösteriyor. Birçoğu, hükümetin yeterince çaba göstermeyeceği konusunda endişelerini dile getiriyor ve sektörün kendi kendini düzenleme çabalarına şüpheyle yaklaşıyor.
