Açık kaynaklı HTTPArchive topluluğu tarafından hazırlanan son Core Web Vitals Teknoloji Raporu, tescilli ve açık kaynaklı içerik yönetim sistemleri (CMS) arasında belirgin bir performans farkını ortaya koydu. Kasım 2025 verilerini analiz eden rapor, kapalı kaynaklı platformların Google'ın kritik Core Web Vitals (CWV) metriklerini karşılama konusunda açık kaynaklı rakiplerinden önemli ölçüde daha iyi performans gösterdiğini vurguluyor. Bu bulgu, web geliştiricileri ve işletmeler için CMS seçiminin kullanıcı deneyimi ve arama motoru optimizasyonu üzerindeki etkisi hakkında önemli soruları gündeme getiriyor.

Core Web Vitals'ı Anlamak

Core Web Vitals (CWV), Google tarafından bir web sitesinin gerçek dünya kullanıcı deneyimini ölçmek için geliştirilmiş bir dizi metriktir. Yükleme performansı (Largest Contentful Paint - LCP), etkileşim (First Input Delay - FID) ve görsel kararlılık (Cumulative Layout Shift - CLS) gibi yönleri ölçerler. Bu alanlarda başarılı olan web siteleri, daha hızlı, daha kararlı ve daha duyarlı bir deneyim sunarak daha yüksek kullanıcı etkileşimi, daha iyi dönüşüm oranları ve gelişmiş iş sonuçları sağlar. Tersine, düşük CWV puanlarına sahip siteler genellikle kullanıcıları hayal kırıklığına uğratır, hemen çıkma oranlarını artırır ve iş hedeflerinin gerisinde kalır. Esasen, CWV puanları bir sitenin genel kalitesinin ve gerçek kullanıcı koşullarındaki performansının kritik bir göstergesi olarak hizmet eder.

Core Web Vitals Performans Verileri Nasıl Toplanır?

CWV Teknoloji Raporu, CMS performansına kapsamlı bir bakış sağlamak için iki temel kamu veri setinden verileri sentezler:

  • Chrome UX Raporu (CrUX): Bu veri seti, tarama istatistiklerini paylaşmayı seçen gerçek Chrome kullanıcılarından anonimleştirilmiş performans metrikleri toplar. CrUX verileri, gerçek kullanıcıların web sitelerini nasıl deneyimlediğini yansıtarak, gerçek dünya performansına paha biçilmez içgörüler sunar.
  • HTTP Archive: CrUX'u tamamlayan HTTP Archive, laboratuvar tabanlı testler yapar. Bu testler, web sitesi yapılarını sistematik olarak analiz eder ve belirlenmiş performans en iyi uygulamalarına uygunluklarını değerlendirerek site optimizasyonu hakkında teknik bir bakış açısı sunar.

Bu iki sağlam veri kaynağını birleştirerek, rapor her bir içerik yönetim sisteminin Core Web Vitals'a karşı nasıl performans gösterdiğine dair güvenilir bir anlık görüntü sunar.

Kasım 2025 Core Web Vitals Sıralamaları: Tescilli Sistemler Önde

HTTPArchive raporunun Kasım 2025 verileri, tescilli platformların zirvede yer aldığı ve açık kaynaklı sistemlerin geride kaldığı önemli bir performans farkını ortaya koyuyor. En yüksek sıralamaya sahip CMS, Core Web Vitals için etkileyici bir %84,87 geçme oranı elde ederken, en düşük sıralamadaki sadece %46,28'i başarabildi.

Duda: En İyi Performans Gösteren

Kasım 2025 için Duda, platformunda oluşturulan sitelerin %84,87'sinin Core Web Vitals'ı başarıyla geçmesiyle bir numaralı sırayı aldı. Duda, bu karşılaştırmada beş web sitesinden dördünden fazlasının iyi bir CWV puanı elde ettiği tek CMS oldu ve Core Web Vitals için en üst sıradaki platform olarak tutarlı çok yıllık saltanatını sürdürdü.

Wix İkinci Sırada

Wix ikinci sırada yer aldı ve sitelerinin %74,86'sı CWV'yi geçti. Duda'nın on yüzde puan gerisinde kalmasına rağmen, Wix karşılaştırmadaki üçüncü sıradaki CMS'ye göre yaklaşık dört yüzde puanlık rahat bir liderliği sürdürdü.

Squarespace Üçüncü Sırayı Aldı

Squarespace üçüncü sırada yer aldı ve %70,39'luk bir CWV geçme oranı elde etti. Performansı onu Drupal'dan çok Wix'e yakın konumlandırdı ve ilk üç yayınlama platformu arasındaki yerini sağlamlaştırdı.

Drupal Ortada

Drupal dördüncü sırada yer aldı ve sitelerinin %63,27'si CWV'yi geçti. Bu puan Drupal'ı grubun ortasına, özellikle de önde gelen üç tescilli site oluşturucunun altına yerleştirdi. Bu, ilginç bir eğilimin başlangıcını işaret ediyor, çünkü bu karşılaştırmadaki en alttaki üç CMS platformu da açık kaynaklı.

Joomla Beşinci Sırada

Joomla beşinci sırayı aldı ve sitelerinin %56,92'si CWV'yi geçti. Joomla sitelerinin yarısından fazlası CWV eşiklerini karşılamasına rağmen, platform en iyi performans gösteren tescilli sistemlerin önemli ölçüde gerisinde kaldı.

WordPress: Son Sıra

WordPress, karşılaştırılan platformlar arasında son sırada yer aldı ve sitelerinin yalnızca %46,28'i Core Web Vitals'ı geçti. Bu, bu anlık görüntüde WordPress sitelerinin yarısından azının CWV kriterlerini karşıladığı anlamına geliyor. WordPress'in kötü sıralamasını özellikle dikkat çekici kılan şey, beşinci sıradaki Joomla'nın bile yaklaşık on yüzde puan gerisinde kalmasıdır, bu da onu bu karşılaştırmada kesinlikle son sıraya yerleştiriyor.

Bu Performans Farkları Neden Önemli?

Core Web Vitals puanlarındaki önemli farklılıklar, doğrudan kullanıcı deneyiminde somut varyasyonlara dönüşür. Sıralamanın en üstündeki platformlar, sitelerinin daha büyük bir kısmında tutarlı bir şekilde daha hızlı ve daha kararlı web sitesi deneyimleri sunar. Tersine, en alttaki platformlar daha fazla sayıda kullanıcıyı daha yavaş, daha az duyarlı ve görsel olarak kararsız sayfalara maruz bırakır. Kasım 2025 karşılaştırmasında Duda ve WordPress arasındaki performans farkı neredeyse 40 yüzde puanı, özellikle de 38,59 yüzde puanıydı, bu da CMS seçiminin derin etkisini vurgulamaktadır.

Argümanlar genellikle WordPress'in geniş eklenti ve tema ekosistemini düşük CWV puanlarının potansiyel sorumlusu olarak gösterse de, gerçek şu ki WordPress bu karşılaştırmada kesinlikle son sırada. Bu durum, WordPress'in performansı ele alma konusunda daha proaktif olması gerektiği anlamına geliyor. Temalar ve eklentiler için daha katı standartlar veya bir performans sertifikasyon süreci uygulamak, geliştiricileri optimizasyona öncelik vermeye teşvik edebilir ve sonuç olarak platformun genel Core Web Vitals performansını iyileştirebilir.

CMS Seçiminiz Arama Sıralamalarını Etkiler mi?

İçerik yönetim sistemi seçiminin arama sıralamalarını doğrudan etkileyip etkilemediği konusundaki tartışma devam ediyor. Bazı savunucular, WordPress'in esnekliğinin ve geniş eklenti ekosisteminin Google için optimizasyonu kolaylaştırdığını savunuyor. Ancak, Duda, Wix ve Squarespace gibi tescilli platformlar, çok çeşitli teknik SEO görevlerini otomatikleştiren sağlam ve rekabetçi SEO işlevleri sunmaya odaklanarak önemli adımlar attı ve oyun alanını eşitledi.

Bazı SEO profesyonelleri Core Web Vitals'ın sıralamalarına önemli ölçüde katkıda bulunduğuna güçlü bir şekilde inanırken, CWV performansının genel olarak nispeten küçük bir sıralama faktörü olduğu genel kabul görmektedir. Bununla birlikte, performans, kullanıcı deneyimini geliştirmek ve dönüşümleri artırmak gibi anlık ve ölçülebilir sonuçlar için kritik bir unsur olmaya devam etmektedir. Bu nedenle, Kasım 2025 HTTPArchive Teknoloji Raporu'ndaki içgörüler, web sitesi başarısı konusunda ciddi olan hiç kimse tarafından göz ardı edilmemelidir.

Yakında değiştirilmesi planlanan orijinal HTTPArchive raporuna buradan ulaşabilirsiniz. Yeni raporun, mevcut sürümde bulunan tarihe göre filtreleme özelliğinden yoksun olabileceğini belirtmekte fayda var.