Google, ABD Kaliforniya Kuzey Bölge Mahkemesi'nde SerpApi'ye karşı dava açtı. Şirketin, Google Arama sonuçlarındaki telif hakkıyla korunan içeriği kazımak ve yeniden satmak amacıyla "SearchGuard" koruma sistemini yasa dışı bir şekilde aştığını iddia ediyor. Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA) kapsamında açılan bu dava, Google'ın otomatik web kazımayı engelleme çabalarında önemli bir tırmanışı işaret ediyor.
Bu Dava Neden Farklı?
Genellikle hizmet şartları ihlalleri veya daha geniş kazıma yöntemleri üzerine odaklanan önceki hukuki mücadelelerin aksine, Google'ın SerpApi'ye yönelik şikayeti, DMCA'nın teknolojik önlemleri aşma karşıtı iddialarına dayanıyor. Google, SearchGuard'ın arama sonuçlarında görüntülenen telif hakkıyla korunan eserlere erişimi kontrol etmek için özel olarak tasarlanmış teknolojik bir önlem olduğunu savunuyor.
Google, SearchGuard'ı Ocak ayında başlatılan bir sistem olarak tanımlıyor. Bu sistem, tanınmayan kaynaklardan gelen isteklere bir JavaScript "sınaması" göndererek, tarayıcının doğrulama için belirli bilgiler döndürmesini gerektiriyor. Google, SearchGuard'ın başlangıçta SerpApi'yi engellemesinin ardından, şirketin bu korumaları aşmak için gelişmiş yöntemler geliştirdiğini iddia ediyor.
"Google, arama sonuçları sayfalarına ve içerdikleri telif hakkıyla korunan içeriğe erişimi kısıtlayan SearchGuard adlı teknolojik bir önlem geliştirdi ve uyguladı. Ancak SerpApi, bu "bedava yararlanmaya" devam edebilmek için SearchGuard'ı aşmanın bir yolunu geliştirdi. Sunduğu otomatik sorgularla SerpApi, Google'ın uyguladığı teknolojik korumaları atlatmak amacıyla çok çeşitli yanlış beyanlarda ve kaçamaklarda bulunuyor. Ancak bu hileleri her kullandığında, SerpApi federal yasaları ihlal ediyor."
Şikayetin Merkezinde DMCA Bölüm 1201
Google'ın şikayetinin merkezinde, DMCA Bölüm 1201 kapsamında iki iddia yer alıyor: biri aşma eylemine (Bölüm 1201(a)(1)) odaklanırken, diğeri aşma hizmetleri veya teknolojisi "ticaretine" (Bölüm 1201(a)(2)) odaklanıyor. Google, ihlal başına 200 ila 2.500 dolar arasında yasal tazminat talep edebileceğini belirtiyor.
Dilekçede ayrıca SerpApi'nin yıllık "birkaç milyon dolar gelir" elde ettiği belirtiliyor ve Google, parasal tazminatlara ek olarak iddia edilen davranışı durdurmak için ihtiyati tedbir kararı talep ediyor.
Google, SerpApi'nin Ne Yaptığını İddia Ediyor?
Google, SerpApi'yi SearchGuard'ı atlatmak için çeşitli aldatıcı taktikler kullanmakla suçluyor. Bunlar arasında, sorgu gönderme yetkisi almak için cihaz, yazılım veya konum gibi istek özelliklerini yanlış beyan etmek yer alıyor. Şikayette, SerpApi'nin kurucusunun süreci şu şekilde tanımladığı alıntılanıyor:
"Google'ın normal kullanıcılar olarak gördüğü çok sayıda IP adresi kullanarak sahte tarayıcılar oluşturmak."
Google, SerpApi'nin her gün "yüz milyonlarca" yapay arama isteği gönderdiğini tahmin ediyor ve bu hacmin iki yıl içinde %25.000'e kadar arttığını iddia ediyor.
Lisanslı İçerik Açısı
Google'ın sorunu sadece "SERP verisi" ile sınırlı değil. Lisanslama ve iş ortaklığı ilişkileri aracılığıyla Arama özelliklerine yerleştirilmiş telif hakkıyla korunan içeriğe odaklanıyor. Şikayet, Bilgi Panelleri'nin "genellikle Google'ın üçüncü taraflardan lisansladığı telif hakkıyla korunan fotoğrafları içerdiğini" vurguluyor ve Alışveriş sonuçlarındaki satıcı tarafından sağlanan ürün görselleri ile Google Haritalar'da kullanılan üçüncü taraf görselleri gibi başka örnekleri de işaret ediyor.
Google, SerpApi'nin bu telif hakkıyla korunan içeriği ve daha fazlasını Google'dan kazıdığını ve orijinal hak sahiplerine izin veya tazminat olmaksızın müşterilerine ücret karşılığında yeniden sattığını iddia ediyor.
Bu Durum SEO Araçları İçin Neden Önemli?
Bu dava, sıralama takibi, özellik izleme ve rekabet analizi için üçüncü taraf SERP verilerine dayanan SEO araçları ve iş akışları için önemli sonuçlar doğuruyor. Google, otomatik SERP erişiminin önemli bir kaynağını potansiyel olarak kesebilecek bir ihtiyati tedbir kararı talep ediyor.
Daha büyük satıcılar genellikle kendi veri toplama sistemlerini çalıştırırken, daha küçük ürünler, dahili panolar ve özel araçlar sıklıkla harici SERP API'lerine bağımlıdır. Böyle bir bağımlılık, bir sağlayıcının yasal işlem nedeniyle faaliyetlerini durdurmak veya yöntemlerini değiştirmek zorunda kalması durumunda tek bir hata noktası oluşturabilir.
Sektör Bağlamı: Kazıma Davaları Artıyor
Google'ın hukuki eylemi, web kazıma ve içerik yeniden kullanımıyla ilgili artan dava trendinin bir parçasıdır. Özellikle, Reddit de Ekim ayında SerpApi ve diğer kazıma şirketlerine, Perplexity ile bağlantılı olduğu iddia edilen kazıma nedeniyle dava açmıştı, ancak Perplexity Google'ın mevcut davasında adı geçmiyor.
Antitröst Bağlamı, Kısaca
Bu dava, Yargıç Amit Mehta'nın Ağustos 2024'teki ABD arama antitröst davasındaki sorumluluk kararı sonrasında, platform kontrolü hakkındaki daha geniş tartışmaların ortasında gelişiyor. Antitröst davası dağıtım ve varsayılan ayarlara odaklanırken, SerpApi davası arama sonuçları sayfalarına ve gömülü içeriklerine otomatik erişimi ele alıyor. Her iki dava da platformların veri erişimi ve yeniden kullanımı üzerindeki kontrolünün kapsamı hakkındaki süregelen tartışmaya katkıda bulunuyor.
İnsanlar Ne Diyor ve Sırada Ne Var?
X gibi sosyal medya platformlarındaki ilk tepkiler, davayı Google sonuçlarına üçüncü taraf erişimine bağımlı yapay zeka ürünleri için potansiyel bir varoluşsal tehdit olarak çerçeveledi; hatta bir gönderi bunu "ChatGPT'nin sonu" olarak ilan etti. Ancak, Google'ın mahkeme başvurusu ve resmi duyurusu, SerpApi'nin SearchGuard'ı aştığı iddialarına ve Google Arama özelliklerine yerleştirilmiş telif hakkıyla korunan içeriğin yeniden satışına daha dar bir şekilde odaklanıyor.
SerpApi ise davayı "şiddetle savunacağını" taahhüt etti ve bunu Google'ın "yeni nesil yapay zeka" ve diğer uygulamaları geliştiren şirketlerden gelen rekabeti sınırlama girişimi olarak nitelendirdi.
Google, mahkemeden parasal tazminat ve iddia edilen aşmayı engelleyen bir emir talep ediyor. Ayrıca SerpApi'yi, iddia edilen ihlallerde kullanılan herhangi bir teknolojiyi imha etmeye zorlamayı da amaçlıyor. Dava ilerlerse, merkezi hukuki soru muhtemelen SearchGuard'ın telif hakkıyla korunan eserler için DMCA tarafından korunan bir erişim kontrolü olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği veya SerpApi'nin bunun daha çok bir bot yönetim sistemi olarak işlev gördüğünü başarılı bir şekilde savunup savunamayacağı, dolayısıyla Bölüm 1201 kapsamının dışında kalıp kalmayacağı etrafında dönecek.
