Amerika Birleşik Devletleri, yapay zekayı nasıl düzenleyeceğini belirlemenin eşiğinde, ancak asıl çatışma teknolojinin kendisiyle ilgili değil. Bunun yerine, yetki alanı üzerinde yüksek riskli bir mücadele var: kuralları kimin koyacağı – Washington mı yoksa bireysel eyaletler mi – ve bunun arada kalan tüketiciler için ne anlama geldiği.
Tüketici güvenliğine odaklanan kapsamlı bir federal yapay zeka standardının yokluğunda, eyaletler proaktif olarak düzinelerce yasa tasarısı sundu. Bu girişimler, Kaliforniya'nın yapay zeka güvenlik yasa tasarısı SB-53 ve yapay zeka sistemlerinin kasıtlı kötüye kullanımını özellikle yasaklayan Teksas'ın Sorumlu Yapay Zeka Yönetişim Yasası örneklerinde olduğu gibi, sakinleri yapay zeka ile ilgili zararlardan korumayı amaçlıyor.
Sektörün "Parça Parça" Endişesi
Teknoloji devleri ve gelişmekte olan Silikon Vadisi girişimleri, eyalet düzeyindeki yasaların bu yaygınlaşmasının, inovasyonu engelleme tehdidi oluşturan, işlevsiz bir "parça parça" düzenleme yığını yarattığını savunuyor. Yapay zeka yanlısı PAC Leading the Future'ın kurucu ortağı Josh Vlasto, bu endişeyi TechCrunch'a dile getirerek, "Çin'e karşı yarışta bizi yavaşlatacak," dedi.
Sektör, Beyaz Saray'daki bazı savunucularıyla birlikte, ya birleşik bir ulusal standart ya da hiç düzenleme olmaması için bastırıyor. Bu "ya hep ya hiç" duruşu, eyaletlerin kendi yapay zeka yasalarını çıkarmasını engellemeye yönelik yeni çabaları körükledi.
Federal Önleme Çabaları Yoğunlaşıyor
Son haftalarda, eyaletlerin yapay zekayı düzenlemesini engelleme girişimleri ivme kazandı. Temsilciler Meclisi milletvekillerinin, eyalet yapay zeka yasalarını önlemek amacıyla Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası (NDAA) içine dil yerleştirme olasılığını araştırdığı bildiriliyor. Temsilciler Meclisi Çoğunluk Lideri Steve Scalise (R-LA), bu tartışmaları Punchbowl News'e doğruladı. Kongre, savunma tasarısını Şükran Günü'ne kadar sonuçlandırmayı hedeflerken, kaynaklar müzakerelerin çocuk güvenliği ve şeffaflık gibi kritik alanlarda eyalet yetkisini potansiyel olarak korumak için kapsamı daraltmaya odaklandığını belirtiyor.
Eş zamanlı olarak, Beyaz Saray yürütme emrinin (EO) sızdırılan bir taslağı, yönetimin kendi önleme stratejisini ortaya koydu. Bildirildiğine göre askıya alınmış olsa da, taslak EO, eyalet yapay zeka yasalarına mahkemede itiraz etmek için bir "Yapay Zeka Dava Görev Gücü" oluşturulmasını, federal kurumların "külfetli" eyalet düzenlemelerini değerlendirmesini ve Federal İletişim Komisyonu (FCC) ile Federal Ticaret Komisyonu'nu (FTC) eyalet kurallarını geçersiz kılacak ulusal standartlara doğru itmesini öneriyordu.
Özellikle, bu yürütme emri, Trump'ın Yapay Zeka ve Kripto Çarı ve VC firması Craft Ventures'ın kurucu ortağı David Sacks'e, tek tip bir yasal çerçeve oluşturmada eş lider yetkisi verecekti. Bu, Sacks'e yapay zeka politikası üzerinde önemli doğrudan etki sağlayacak, potansiyel olarak Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi'nin ve başkanı Michael Kratsios'un geleneksel rolünü geçersiz kılacaktı. Sacks, "büyümeyi maksimize etmek" için eyalet düzenlemesini engellemeyi ve federal denetimi en aza indirmeyi, sektörün kendi kendini düzenlemesini desteklediğini açıkça savundu.
Kongre'den Gelen Tepki
Bu çabalara rağmen, eyaletleri yapay zekayı düzenleme haklarından mahrum bırakacak kapsamlı bir önleme, Kongre'de popüler değil. Milletvekilleri, bu yılın başlarında benzer bir moratoryuma ezici çoğunlukla karşı oy kullandı. Eleştirmenler, federal bir standart olmaksızın eyaletleri engellemenin tüketicileri zarara karşı savunmasız bırakacağını ve teknoloji şirketlerinin yeterli denetim olmadan faaliyet göstermesine izin vereceğini savunuyor.
200'den fazla milletvekili, NDAA'daki önlemeye karşı çıkan
