Anthropic, Telif Hakkı Davasında AI Tarafından Üretilen Yanlış Alıntı İçin Özür Diledi
Anthropic'in avukatı, müzik yayıncılarına karşı devam eden bir telif hakkı davasında şirketin AI sohbet robotu Claude tarafından üretilen uydurma bir yasal alıntı kullandığı için özür diledi. Kuzey Kaliforniya mahkemesine yapılan başvuruda ortaya çıkan olay, yasal süreçlerde yapay zekaya güvenmenin potansiyel tuzaklarını vurguluyor.
Anthropic'e göre, Claude alıntıyı uydurdu ve yanlış bir başlık ve yazar listesi sağladı. Şirketin avukatları, manuel kontrollerinin hatayı ve Claude'un neden olduğu diğer yanlışlıkları yakalayamadığını kabul etti.
Anthropic hatadan dolayı özür diledi ve bunu kasıtlı bir uydurma değil, dürüst bir alıntı hatası olarak nitelendirdi. Olay, Anthropic'in uzman tanığının ifadesinde Claude'u var olmayan makaleleri alıntılamak için kullandığını iddia eden Universal Music Group ve diğer müzik yayıncıları tarafından açılan bir davadan kaynaklanıyor.
Yasal Süreçlerde Yapay Zeka Mercek Altında
Bu olay, yapay zekayı içeren bir dizi yasal hatanın sonuncusu. Son zamanlarda, bir Kaliforniya yargıcı, hukuk bürolarını yapay zeka tarafından üretilen yanlış araştırmalar sunmakla eleştirdi. Başka bir davada, Avustralyalı bir avukatın hatalı alıntılar üreten ChatGPT'yi kullandığı tespit edildi.
Bu aksiliklere rağmen, yasal teknolojiye yatırım devam ediyor. Avukatlara yardımcı olmak için yapay zeka kullanan bir girişim olan Harvey'nin 5 milyar dolarlık bir değerlemeyle fon aradığı bildiriliyor.
Müzik yayıncılarının davası, telif hakkı sahipleri ile teknoloji şirketleri arasında, telif hakkıyla korunan materyallerin üretken yapay zeka modellerini eğitmede kullanılması konusunda daha geniş bir çatışmanın parçası. Bu olay, yapay zekanın yasal bağlamlarda kullanılmasının güvenilirliği ve etik sonuçları hakkındaki artan endişeleri vurguluyor.
