The New York Times'tan yeni bir rapor, risk sermayedarı David Sacks'in Başkan Donald Trump'ın yapay zeka ve kripto çarı olarak potansiyel rolünün, kişisel yatırımlarına ve ortaklarının yatırımlarına önemli ölçüde fayda sağlayabileceğini öne sürüyor. Rapor, önde gelen Silikon Vadisi figürü için potansiyel çıkar çatışmaları üzerine yeni bir tartışma başlattı.
Ancak Sacks, iddialara şiddetle karşı çıkarak haberi bir “boş haber” olarak nitelendirdi. X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir gönderisinde, iddiaların “ayrıntılı olarak çürütüldüğü” beş aylık bir raporlama sürecini detaylandırdı.
“Bugün açıkça pes ettiler ve bu boş haberi yayınladılar,” diye yazdı Sacks. “Haberi dikkatlice okuyan herkes, başlığı desteklemeyen bir dizi anekdotu bir araya getirdiklerini görebilir.”
Finansal Kazanç İddiaları
Beş muhabirin imzasını taşıyan ve “Silikon Vadisi'nin Beyaz Saray'daki Adamı Kendisine ve Arkadaşlarına Fayda Sağlıyor” başlıklı The New York Times soruşturması, Sacks'in finansal açıklamalarının kapsamlı bir analizini sunuyor. Sacks'in 708 teknoloji yatırımından 449'unun, bir Trump yönetiminde etkileyebileceği politikalardan doğrudan fayda sağlayabilecek yapay zeka şirketlerinde olduğunu öne sürüyor.
Rapor ayrıca Sacks'in etik muafiyetleriyle ilgili endişeleri de vurguluyor. Kendisi, kripto ve yapay zeka varlıklarının çoğunu satacağını belirten iki Beyaz Saray etik muafiyeti almış olsa da, NYT, kamuya açık etik beyanlarının bu yatırımların kalan değerini veya elden çıkarılan varlıkların ne zaman satıldığını açıklamadığını iddia ediyor. Dahası, gazete, Sacks'in beyanlarının, şirketler kendilerini yapay zeka işletmeleri olarak pazarlamalarına rağmen, yüzlerce yatırımı donanım veya yazılım olarak sınıflandırdığını bildirdi.
Sacks'in “iç içe geçmiş çıkarlarını” göstermek için NYT, Trump'ın yapay zeka yol haritasını açıkladığı Temmuz ayındaki bir Beyaz Saray zirvesine dikkat çekti. Rapor, Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Susie Wiles'ın, Sacks'in ortak sunuculuğunu yaptığı All-In podcast'inin etkinliğin tek ev sahibi olmasını engellemek için müdahale ettiğini iddia ediyor. NYT ayrıca All-In'in, özel bir resepsiyona ve diğer etkinliklere erişim için potansiyel sponsorlardan 1 milyon dolar talep ettiğini öne sürdü.
Ek olarak, NYT, Sacks'in bu bahar Nvidia CEO'su Jensen Huang ile yakınlaştığını ve Çin dahil olmak üzere dünya genelindeki Nvidia çip satışlarındaki kısıtlamaların kaldırılmasında rol oynadığını bildirdi.
Daha Geniş Endişeler ve Eleştiriler
Sacks, siyasi hedefleri ile geniş yatırım portföyü arasındaki potansiyel çıkar çatışmaları nedeniyle ilk kez incelemeye alınmıyor. Bu yılın başlarında, Massachusetts'ten Demokrat Senatör Elizabeth Warren, Sacks'in “aynı anda kriptoya yatırım yapan bir firmayı yönetirken ülkenin kripto politikasını yönlendirdiğini” belirterek, bunu federal yasa uyarınca “normalde” yasaklanacak “açık bir çıkar çatışması” olarak nitelendirdi.
Washington Üniversitesi'nde hükümet etiği konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Kathleen Clark, Temmuz ayında Sacks'in kripto muafiyetini inceledikten sonra benzer duyguları dile getirerek TechCrunch'a, “Bu rüşvet,” dedi.
Muhafazakar çevrelerde bile endişeler dile getirildi. Trump'ın bazı Silikon Vadisi müttefiklerine karşı düşmanlığını gizlemeyen sağcı medya kişiliği ve eski Trump danışmanı Steve Bannon, Sacks'i “teknoloji kardeşlerinin kontrolden çıktığı” bir yönetimin sembolü olarak nitelendirdi.
Resmi Yanıtlar ve Hukuki Karşı Çıkışlar
NYT'nin haberine yanıt olarak, Sacks'in sözcüsü Jessica Hoffman, “bu çıkar çatışması anlatısının yanlış olduğunu” belirtti. Hoffman, Sacks'in özel hükümet çalışanları için düzenlemelere tamamen uyduğunu ve Hükümet Etik Ofisi'nin hangi yatırımları satması gerektiğini belirlediğini ifade etti. Ayrıca, hükümetteki rolünün kendisine bir faydadan ziyade finansal bir maliyet olduğunu iddia etti.
Beyaz Saray sözcüsü Liz Huston da Sacks'i savunarak, onu “Başkan Trump'ın Amerikan teknoloji hakimiyetini pekiştirme gündemi için paha biçilmez bir değer” olarak nitelendirdi.
Sacks'in X gönderisi, kendisinin tuttuğu bir hukuk firması olan Clare Locke'tan The New York Times'a gönderilen bir mektubu içeriyordu. Mektupta, muhabirlere “açık talimatlar verildiği: Bay Sacks'in Beyaz Saray'daki görevleri ile özel teknoloji sektöründeki geçmişi arasında bir çıkar çatışması bulup rapor etmek” iddia edildi.
Hukuki mektup, All-In podcast'inin Beyaz Saray yapay zeka etkinliğine katılımını özellikle ele alarak, yapay zeka zirvesinin kar amacı gütmeyen bir etkinlik olduğunu ve podcast'in “etkinliği düzenlerken para kaybettiğini” belirtti.
“Etkinliğin maliyetini kısmen karşılamaya yardımcı olmak için iki sponsor getirildi ve bunlar logo yerleşimlerinden başka hiçbir şey almadılar,” diye açıklık getirdi mektup. “Başkan Trump'a hiçbir zaman erişim teklif edilmedi ve hiçbir VIP resepsiyonu gerçekleşmedi.”
